2020年4月，有關部門發現某不具有保密資質的打印復印店處理過國家秘密文件。經查，2019年8月，某單位工作人員秦某誤以為存儲文件的U盤里沒有涉密文件，實際存儲有多份涉密文件，便將U盤交給該打印復印店處理，導致國家秘密泄露。事件發生后，秦某被給予政務處分。

案例警示：

普通U盤等移動存儲介質體積小、容量大，使用簡單、易于攜帶，被廣泛用于存儲、傳遞各類文件、資料，是電子介質涉密載體的首選，也是竊密者緊盯的目標。非涉密移動存儲介質缺乏安全保密防護措施，易感染計算機病毒或被植入竊密木馬，如果用來存儲、處理涉密信息，將無法提供有效控制和保護，泄密風險極大。即便未感染計算機病毒或被植入竊密木馬，由于普通U盤從外觀上難以窺見其中存儲文件的涉密屬性，很容易在拷貝、存儲文件時“魚目混珠”，將涉密文件混入非涉密文件，讓人誤以為所有文件非密，隨后導致一系列違規操作，致使涉密文件知悉范圍擴大，甚至網絡泄密的嚴重后果。

保密法第三十一條明確規定，“任何組織和個人不得使用非涉密信息設備存儲或者處理國家秘密”。 第五十七條還明確規定了該行為的罰則，“違反本法規定，使用非涉密信息設備存儲或者處理國家秘密的，根據情節輕重，依法給予處分；有違法所得的，沒收違法所得”。

案例中，秦某原本是將普通U盤交給不具有保密資質的打印復印店處理，這一行為本無可厚非，并不違反保密規定。但是，秦某的問題就出在誤以為該U盤里沒有涉密文件，實際存儲有多份涉密文件。從歸責角度看，秦某應當為其疏忽大意的不當行為承擔相應處分，但是如果能追查至將涉密文件存儲到該普通U盤的人，則更應該加重處罰。

預防措施：

嚴格遵守涉密載體及信息化相關管理制度，使用專用涉密U盤配合“三合一”設備保存和傳遞涉密信息，從物理層面杜絕涉密信息從U盤類介質擴散到非涉密計算機或公開信息網絡中。同時，對所有移動存儲介質建立臺賬，將非涉密移動存儲介質納入有效管理范圍，定期開展自查和互查，確保不留死角。并涉密計算機終端上安裝移動存儲介質管控系統，避免非涉密移動存儲介質接入涉密計算機終端，拷貝、存儲涉密信息。